Francis Proulx, accusé du meurtre on ne peut plus sordide de Nancy Michaud, l'attachée politique du ministre Claude Béchard, avait pour ainsi dire avoué publiquement sa culpabilité. À l'ouverture de son procès hypermédiatisé, en mars 2009, un peu tout le monde s'est demandé : à quoi bon ce débat ? Il a tué, c'est assez clair, qu'attend-on pour le condamner? À quoi bon cet étalage de détails sordides ?
Mais voilà, un procès criminel ne se résume pas toujours à la question : est-ce bien l'accusé qui a commis le crime ? Car pour établir sa culpabilité, le ministère public doit démontrer que celui-ci a commis le geste reproché et qu'il avait l'intention coupable de le commettre... Or Francis Proulx invoque à sa défense qu'il a agi sous l'effet d'un antidépresseur et qu'il a souffert d'un manque de jugement induit par le médicament. Puis il  survient un rebondissement du genre que l'on ne voit qu'au cinéma...
En tout état de cause, le jury allait devoir décider si l'accusation avait prouvé hors de tout doute la culpabilité totale de Proulx...